A subjetividade no método de pontuação e a atuação dos juízes laterais no MMA já vem sendo pauta de discussões acaloradas há algum tempo, mas no último sábado (25) o tema ganhou ainda mais repercussão após a polêmica vitória por decisão dividida de Cory Sandhagen sobre Marlon Vera no ‘main event’ do UFC San Antonio.
O triunfo do americano parecia incontestável após cinco rounds, mas um dos profissionais responsáveis por decidir o vencedor do confronto anotou o triunfo para o equatoriano nas papeletas, para surpresa geral. Agora, algumas figuras importantes da comunidade das lutas pedem que o episódio seja analisado com atenção.
Uma dessas figuras é o brasileiro Gilbert Burns. Em entrevista ao site ‘TMZ Sports’, ‘Durinho’ se mostrou preocupado com o que considera ter sido um erro grave do juiz Joel Ojeda e sugeriu que o mesmo seja investigado, talvez até mesmo pelo FBI (Federal Bureau of Investigation). O faixa-preta ainda indicou que, em situações como essa, pode haver interferência externa por corrupção ligada às casas de apostas, um assunto que já causa preocupação ao UFC.
“Eu acho que o juiz precisa ser investigado. Nós precisamos do FBI em cima desse juiz. Esses juízes podem estar trabalhando com as companhias de apostas”, declarou Gilbert Durinho.
Dana White também se chocou com a pontuação do juiz
Após o fim do evento do último sábado, na coletiva de imprensa, o presidente do UFC Dana White também se mostrou surpreso com a controversa análise de Joel Ojeda sobre o combate principal da noite. O dirigente, que normalmente costuma se manter mais neutro nessas questões, classificou como assustadora a pontuação do juiz dando a vitória para ‘Chito’ Vera, um contraste muito grande com o que foi visto dentro do octógono e da opinião dos outros dois jurados laterais.
