As recorrentes controvérsias envolvendo os juízes laterais e algumas decisões altamente questionáveis no MMA têm sido alvo de muitas críticas e reflexão por parte de fãs, imprensa especializada, atletas, treinadores e, até mesmo, dirigentes. Desta vez, quem resolveu analisar a situação e expor sua opinião foi Demian Maia, ex-desafiante ao título e atual comentarista do UFC.
Ao podcast ‘MMA com Oswaldo’, Demian criticou o fato do MMA seguir o exemplo do boxe e esconder a pontuação dos juízes para as lutas durante o decorrer das mesmas. Para o veterano, o sistema de ‘open score’ (pontuação aberta) traria uma nova perspectiva para a modalidade tanto dentro como fora do cage.
“Uma coisa que deveria mudar é o seguinte: o MMA imita muito o boxe, inclusive nos defeitos. Então, por exemplo, que outro esporte você não sabe quem está ganhando? Eu lembro do boxe só. Mas, por exemplo, jiu-jitsu você sabe, judô você sabe, basquete você sabe. Eu acho (que tem que saber). Acho que o (lutador) que sabe que perdeu dois rounds vai correr atrás. E quando os dois acham que estão ganhando? O que mais acontece é os dois acharem que estão ganhando e ficar morno. Não vai ter mais isso (com pontuação aberta)”, ponderou o faixa-preta.
Precisa ter cobrança
Outro ponto levantado pelo paulista é a falta de pressão sobre os juízes laterais, que normalmente não aparecem para o grande público e tampouco parecem ser cobrados rigorosamente pelas comissões atléticas dos estados norte-americanos, responsáveis pelas suas escalações para os eventos regulamentados por elas. Na visão de Demian Maia, o rosto e o nome de cada jurado lateral deveriam ser divulgados, acompanhando a pontuação dada round a round por eles nos combates, para que eles pudessem ser cobrados ao vivo pelo público presente na arena.
“Mas, assim, primeiro os juízes laterais têm que aparecer! Porque eles não pagam o preço. E quando você não tem ali a pele em jogo, você faz o que você quiser. Você já viu a cara dos caras? Nunca! E (tem que ser) mostrando assim: a cara do juiz com a pontuação que ele deu. Para ele tomar a vaia ali na hora se ele fizer cagada. Porque as vezes tem umas cagadas gigantes. Tem que ter ali, 10 a 9 para quem? 10 a 8 para quem? E vaia, o que for. Mas tem que ter esclarecimento, o público tem que entender porque um ganhou e outro perdeu”, concluiu Demian Maia.
O tema arbitragem sempre causa polêmica na maioria dos esportes onde a pontuação é subjetiva, ainda que feita dentro de conceitos pré-estabelecidos. O MMA, entretanto, vem convivendo com decisões muito discrepantes nos últimos tempos em lutas, aparentemente, não tão complicadas de pontuar, como foi o caso da disputa entre Cory Sandhagen e Marlon Vera no ‘main event’ do UFC San Antonio, no último sábado (25). Apesar disso, a pontuação aberta não parece estar nos planos do Ultimate.
