O peso-pesado croata Ante Delija se pronunciou publicamente após o desfecho controverso de sua luta contra Waldo Cortes-Acosta no UFC Vegas 110, realizado no último sábado (1º). O confronto terminou com vitória por nocaute para o atleta dominicano, mas o resultado veio acompanhado de questionamentos sobre a atuação da arbitragem e a condução da revisão em vídeo.
Durante o primeiro round, o croata parecia próximo de encerrar o combate ao aplicar uma sequência contundente de golpes, o que levou o árbitro Mark Smith a interromper a disputa. No entanto, Cortes-Acosta alegou ter sofrido uma dedada no olho e, após análise das imagens — que indicaram o golpe ilegal —, o árbitro optou por reiniciar a luta. Poucos segundos depois, o dominicano aproveitou a retomada e venceu por nocaute, em uma virada surpreendente.
No dia seguinte, o lutador europeu publicou um desabafo em seu ‘Instagram’ (clique aqui ou veja abaixo), afirmando não compreender as decisões tomadas pela equipe de arbitragem e pela comissão atlética. Ele listou cinco pontos de discordância (veja abaixo), entre eles o uso do replay após a interrupção da luta e a suposta impossibilidade de alterar o resultado depois do encerramento inicial.
“Não peço nada além de honestidade. Não fujo de uma derrota e respeito todos os adversários, mas não quando as regras são quebradas e sou prejudicado. Não desse jeito”, escreveu o atleta em tom de indignação.
Repercussão
A polêmica ganhou ainda mais destaque pela coincidência de ter ocorrido apenas uma semana após outro episódio de dedada no olho envolvendo seu companheiro de equipe Tom Aspinall. O duelo do britânico pelo título dos pesos-pesados contra Ciryl Gane terminou sem resultado devido a um golpe semelhante. Com o revés, Delija — ex-campeão da PFL e vencedor em sua estreia no UFC contra Marcin Tybura — perdeu a oportunidade de ampliar sua sequência positiva dentro da organização
Veja a lista
1 – Não tenho certeza se o acertei no olho; acho que foi ao lado do olho, e, claro, quero ver o vídeo que mostra exatamente onde foi o golpe!
2 – O árbitro não sinalizou ‘time-out‘, ele interrompeu a luta — e com isso me declarou vencedor. Essa decisão não pode ser mudada depois!
3 – O oponente ficou sentado e descansando enquanto assistiam à gravação por vários minutos!
4 – O replay foi usado após a interrupção — o que as regras não permitem!
5 – Depois de tudo isso, a luta foi retomada de forma irregular!
Siga nossas redes sociais e fique ligado nas notícias do mundo da luta: X, Instagram, Facebook, Youtube e TikTok
